Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6047 E., 2024/2807 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6047
- Karar No
- 2024/2807
- Hüküm
- Usulden
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/205 E., 2023/328 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali terkin, müdahalenin önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu 559 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan alana davalıların beton platform ve iskele yapmak sureti ile işgal ettiğini ileri sürerek vaki müdahalenin önlenmesi ve muhtesatların kalini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli ve 2014/595 E. 2015/18 K. sayılı kararıyla; davalılar ... ve ...'ın yargılama sırasında taşınmazı ...'e devrettiği, davalılar ... ve ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ...'e karşı açılmış olan davanın kabulü ile 559 Ada 4 Parselin kuzey batı sınırının deniz yönünde...
SAYISI : 2018/205 E., 2023/328 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali terkin, müdahalenin önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu 559 ada 4 nolu parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan alana davalıların beton platform ve iskele yapmak sureti ile işgal ettiğini ileri sürerek vaki müdahalenin önlenmesi ve muhtesatların kalini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli ve 2014/595 E. 2015/18 K. sayılı kararıyla; davalılar ... ve ...'ın yargılama sırasında taşınmazı ...'e devrettiği, davalılar ... ve ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ...'e karşı açılmış olan davanın kabulü ile 559 Ada 4 Parselin kuzey batı sınırının deniz yönünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21203 E., 2024/5141 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5384 E., 2024/2812 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3648 E., 2024/2813 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4321 E., 2024/2806 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4554 E., 2024/2805 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2599 E., 2024/2803 K.4 Nisan 2024