Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6103 E., 2024/1487 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1225 E., 2022/1318 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...,
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...’nun 14.08.2017 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin 31.05.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak davacı ... mirasçıları adına davacı vekili tarafından usulüne uygun vekaletnamenin sunulmadığı ve temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Bu itibarla;
1.Davacı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini,
2.Aksi halde Mahkemenin temyize konu kararının davacı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve usuli işlemlerin tamamlanması,
Diğer taraftan; temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşıldığına göre 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.