Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1106 E., 2024/2299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1106
- Karar No
- 2024/2299
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2022/903 K.
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/903 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 gün ve 2023/136851 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesince, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 tarihli ve 2008/566 Esas, 2008/1084 Karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğundan bahisle sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre...
SAYISI : 2022/122 E., 2022/903 K.
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/903 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 gün ve 2023/136851 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesince, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 tarihli ve 2008/566 Esas, 2008/1084 Karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğundan bahisle sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/534 E., 2024/1488 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6103 E., 2024/1487 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1110 E., 2024/2301 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14975 E., 2024/2298 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21779 E., 2024/2296 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21727 E., 2024/2294 K.26 Şubat 2024