Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6224 E., 2024/3487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/462 E., 2021/655 K.
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, Kızıltepe ilçesi, ... çalışma alanında bulunan doğusu taşlık ve köy, batısı taşlık, kuzeyi Halil Dündar tarlası, güneyi taşlık olan ve 1962 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan dava konusu yeri imar ve ihya suretiyle, kültür arazisi haline getirdiğini, 20 yıldır nizasız fasılasız kullandığını, zilyetlikle kazanım şartlarının sağlandığını ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karara verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.03.2011 tarihli ve 2010/184 Esas, 2011/169 Karar sayılı kararıyla; taşınmazın imar-ihyasının tamamlandığı ve tarım arazisi vasfını kazandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.