Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6318 E., 2024/108 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/409 E., 2021/356 K.
...
...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar vekili Avukat ...'ın 26.09.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili davalı ...'ın 09.01.2012 tarihinde ölümü ile vekillik sıfatının sona erdiğini ve mirasçılarına tebligat yapılmasını istediği, dosya arasına alınan nüfus kaydına göre geriye eşi davalı ... ile müşterek çocukları ...,...,... ve ...'nin mirasçı olarak kaldığı, davalı ... mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği; ayrıca dava konusu ... ada 5 parsel, ...,... ada 1 parsel sayılı taşınmazların güncel çap kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
A-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin;
1-Davalı ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2-Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi halinde ise temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakmeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması,
B-Dava konusu ...