Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6475 E., 2024/5978 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/206 E., 2023/470 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2021/223 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda Karabük ili ..... ilçesi ..... köyünde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yarısının köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi gerekirken davalı ... adına tescil edildiğini, yine aynı yer 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırından köy boşluğuna, güney sınırından meraya tecavüzü bulunduğunu, davanın Hazineye ihbar edilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 126 ada 4 parsel ve 141 ada 3 parsel sayılı taşınmazların keşifte belirlenen kısımlarının tapu kaydının iptali ile Köy Tüzel Kişiliği/Hazine adına tescilini talep etmiş; Hazine asli müdahale talepli...