Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/664 E., 2024/3252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/133 E., 2022/636 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı sonrası verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ... (...) mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan iki parça taşınmazı imar-ihya ettiğini ve 45 yıldan fazla süredir nizasız fasılasız malik sıfatıyla eklemeli olarak kullandığını iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine; süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ...; dava konusu yerlerin Dulkadiroğlu Belediyesinin sınırları içerisinde kaldığını, taraf ehliyetleri olmadığını, yasal hasım olduklarını, aleyhlerine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini...