Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6698 E., 2024/3316 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/290 E., 2023/26 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacı ve müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2020 tarihli, 2020/3207 Esas, 2020/4370 Karar sayılı kararıyla, dava konusu 101 ada 2098 parsel sayılı taşınmaz yönüyle düzeltilerek onanmasına, dava konusu 101 ada 2097 parsel sayılı taşınmaz yönüyle ise bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davacı ile müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 101 ada 1256 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın müvekkilinin murisi ...’den taksimen müvekkiline kaldığını, taşınmazın eklemeli şekilde 70 yılı aşkın süredir müvekkili tarafından tarım yapılmak suretiyle zilyet edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2.