Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/679 E., 2024/1936 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/568 E., 2022/7
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ...,... Yolu Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ... , Avukat ..., Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin dahili davalı ... vekili Av. ...’ye tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla temyiz dilekçesinin;
1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Van 3.