Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/710 E., 2024/2891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/747 E., 2022/20 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.11.2012 tarih, 2012/3925 Esas, 2012/10537 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar asli müdahil vekili tarafından süresinde; dahili davalı ... vekili tarafından süresinde katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında taşlık niteliğiyle tespit dışı bırakılan yaklaşık 100 dönümlük taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak davacı adına tescilini karar verilmesini talep etmiş, davacının aşamada ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil olmuşlardır.
Asli müdahil vekili dava konusu edilen ...’ın malik sıfatı ile zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın asli müdahil adına tescilini talep etmiştir.
II. DAVALI
Davalı Hazine vekili, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, davalı ...