Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/775 E., 2024/3245 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/775
- Karar No
- 2024/3245
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/204 E., 2022/584 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; dava konusu Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... köyü 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın Devletin Hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı gibi zilyetlik ile kazanma koşullarının davalı lehine gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı ...'ten 14.10.2009 tarihinde satın aldığını, satın alma tarihinden önce yaklaşık 50 yıl boyunca taşınmazın ... tarafından ekilip biçildiğini, daha önce dava konusu taşınmaz hakkında Hazine tarafından dava dışı ... aleyhine Koruteli Kadastro Mahkemesinin 2008/706 E. 2009/301 K.
SAYISI : 2021/204 E., 2022/584 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; dava konusu Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... köyü 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın Devletin Hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı gibi zilyetlik ile kazanma koşullarının davalı lehine gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı ...'ten 14.10.2009 tarihinde satın aldığını, satın alma tarihinden önce yaklaşık 50 yıl boyunca taşınmazın ... tarafından ekilip biçildiğini, daha önce dava konusu taşınmaz hakkında Hazine tarafından dava dışı ... aleyhine Koruteli Kadastro Mahkemesinin 2008/706 E. 2009/301 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12456 E., 2024/5490 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6427 E., 2024/3246 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11488 E., 2024/5489 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12010 E., 2024/5488 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11297 E., 2024/5511 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6288 E., 2024/3244 K.7 Mayıs 2024