Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/87 E., 2024/3378 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/87
- Karar No
- 2024/3378
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1063 E., 2022/1431 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/261 E., 2019/474 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 236 ada 60 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın hükmen davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/1063 E., 2022/1431 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/261 E., 2019/474 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 236 ada 60 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın hükmen davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2232 E., 2024/3392 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2270 E., 2024/3391 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/521 E., 2024/3379 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3461 E., 2024/3374 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3832 E., 2024/3373 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/32 E., 2024/3372 K.9 Mayıs 2024