Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/889 E., 2024/1753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/78 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köy mevkinde bulunan dava konusu 164 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, kadastro çalışmaları sonucunda gerçeğe aykırı şekilde 6 numaralı parselin ..., 7 numaralı parselin ..., 9 numaralı parselin ise ... adına tescil edildiğini, oysa söz konusu taşınmazların tarafına ait olduğunu, taşınmazları 15.12.1975 tarihinde babası ...'den satın aldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., ... ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ; hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, dava konusu taşınmazların evveli itibariyle kök muris ...’e ait olduğu, davacının dayandığı satış senedinin dava konusu taşınmazları kapsadığı,...