Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1319 E., 2024/1751 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/34 E., 2021/226 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 140 ada 25 parsel sayılı taşınmazın keşifte gösterilecek 30 dönümlük kısmının kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit gördüğünü, bu kısma ilişkin elli yılı aşkın süredir zilyetliği bulunduğunu ve taşınmaza ait 05.11.1953 tarihli tapu kaydı olduğunu ileri sürerek taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde; taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına kaydedildiğini, kadastro tespitinden sonra on yıl geçmesi halinde kadastrodan önceki sebeplere dayanarak tapu iptali tescil davası açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, dava konusu taşınmazın evveliyatında 05.11.1953 tarih ve 23 sıra numaralı tescil tapusu ile davacının babası ve davacının amcası adına tapu kaydı verildiği,...