Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/915 E., 2024/2205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/915
- Karar No
- 2024/2205
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3259 E., 2022/3248 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/243 E., 2022/134 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve pay oranında tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...'in, davaya konu vekâletnameye istinaden davacı ve dava dışı diğer kardeşlerine vekâleten mirasbırakan babaları ... adına kayıtlı taşınmazların taksimini yaptığı, mirasçılar arasındaki taksime göre de mirasbırakan adına kayıtlı olan ... parsel sayılı taşınmazın davacıya verildiği savunmasında bulunduğu hâlde ...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3259 E., 2022/3248 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/243 E., 2022/134 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve pay oranında tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...'in, davaya konu vekâletnameye istinaden davacı ve dava dışı diğer kardeşlerine vekâleten mirasbırakan babaları ... adına kayıtlı taşınmazların taksimini yaptığı, mirasçılar arasındaki taksime göre de mirasbırakan adına kayıtlı olan ... parsel sayılı taşınmazın davacıya verildiği savunmasında bulunduğu hâlde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15698 E., 2024/2815 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14354 E., 2024/2814 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6603 E., 2024/2222 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2649 E., 2024/1157 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10020 E., 2024/1757 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10026 E., 2024/1756 K.18 Mart 2024