Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/932 E., 2024/1557 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/60 E., 2022/432 K.
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü dava dışı ...’e bankadan kredi temin etmek amacıyla satış suretiyle devrettiğini, kredi borcu ödenemeyince, bu kez aynı şartlar ile davalı ... ile anlaşmaları gereğince taşınmazın davalıya devredildiğini, ancak borcunu ödemesine rağmen davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığı gibi aleyhine ecrimisil davası açtığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...; taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile aralarında herhangi bir inanç sözleşmesi bulunmadığını ve bankadan kullandığı kredinin ödemelerini yaparak borcunu kapattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.