Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1043 E., 2024/2658 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1043
- Karar No
- 2024/2658
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/636 E., 2023/1079 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/695 E., 2023/43 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... köyünde kain ... parsel (Eski 252 parsel) sayılı taşınmazın 60 yıldır davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, ekip biçtiğini, öncesinde de taşınmazın babası ve dedesi tarafından ekilip biçildiğini, kadastro tespiti sırasında hatalı şekilde davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın öncesinde 252 parsel numarasıyla Hazine adına tespit edildiğini, dava dışı ...,...
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/636 E., 2023/1079 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/695 E., 2023/43 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... köyünde kain ... parsel (Eski 252 parsel) sayılı taşınmazın 60 yıldır davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, ekip biçtiğini, öncesinde de taşınmazın babası ve dedesi tarafından ekilip biçildiğini, kadastro tespiti sırasında hatalı şekilde davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın öncesinde 252 parsel numarasıyla Hazine adına tespit edildiğini, dava dışı ...,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20487 E., 2024/17296 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9986 E., 2024/17262 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4780 E., 2024/17302 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1636 E., 2024/2648 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5365 E., 2024/2642 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13219 E., 2024/3582 K.1 Nisan 2024