Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1154 E., 2024/2583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2020/449 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2020 tarihli ve 2020/213 Esas, 2020/449 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 23.02.2023 tarihli ve 2021/5633 Esas, 2023/1065 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacılardan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...