Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1377 E., 2024/3616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/359 E., 2022/276 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davaya konu 20 parça taşınmaz mirasbırakanı ''... ve ... oğlu 1888 doğumlu ...'e'' ait olduğu halde ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ancak tescilin hiçbir dayanağının bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakanı adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında bir kısım mirasçı da davacı yanında davaya müdahil olmuşlardır.
II. CEVAP
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazların bir bölümüne intikal yolu ile paydaş olduğunu, bir bölüm taşınmazı ise kendisinin veya mirasbırakanının satış suretiyle edinmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.09.2014 tarihli ve 2009/271 E- 2014/423 K sayılı kararıyla; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.