Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/142 E., 2024/867 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2257 E., 2023/1714 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2014/287 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararı ile; işlemin muvazaalı olduğu ve davacıdan mal kaçırmak için yapıldığı, davalı ...’ın taşınmazda malik sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 25.04.2017 tarihli ve 2017/289 Esas, 2017/329 Karar sayılı kararı ile; mirasbırakanın davacı kızı ve davalı oğlu dışında başka mirasçısının bulunmadığı, temlikteki asıl irade ve amacının davacı kızından mal kaçırmak olduğu, davalı ...’in emanetçi konumunda bulunduğu, ancak davalı aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin fazla olduğu gerekçesiyle esasa ilişkin istinaf talebinin reddine, vekâlet ücretine ilişkin istinaf talebinin ise kabulü ile hükmün düzeltilmesine karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 22.11.2018 tarihli ve 2017/3436 Esas, 2018/14821 Karar sayılı kararı ile; mirasbırakanın temlikinin mal kaçırma amaçlı olmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı...