Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12427 E., 2024/933 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/236 E., 2016/506 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2.Adana 16.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve mağdurlar ... ve Şaban'a yönelik eylemlerinden ötürü başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, herhangi bir kimsenin kredi kartını kullanmadığı, alt bayilerin ödemeyi nasıl yaptığı konusunda herhangi bir bilgisi bulunmadığı, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, olay nedeniyle mağdur olduğu halde ceza almasını hukukun evrensel ilkeleri, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmelerine...