Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/145 E., 2024/312 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2542 E., 2021/1638 K.
DAHİLİ DAVALI : ... vekili ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Andırın Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/67 E., 2019/94 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 800 m2 kısmının zilyet ve tasarrufunda olduğunu, ancak cami ve lojman olan dava konusu taşınmaz içerinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına kayıtlı 107 ada 42 parsele eklenmesine, davalının haksız müdahalesinin menine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ...’nın davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap vermemiş, dahili davalı ... ise taşınmazın Hazine’ye devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.