Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1564 E., 2024/2633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1008 E., 2017/706 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ile tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... (...) köyü ... mevkiinde kain 97 parselde kayıtlı 204.000 m2 miktarlı taşınmazın Diyarbakır Bölgesi Tapulama Müdürlüğü Komisyon kararına göre 4/8'i Hazine,1/8'i ..., 1/8'i ...,1 /8'i ... mirasçıları,1 /8'i ise ... mirasçılarına ait olduğuna karar verildiğini, Tapulama Komisyonu tarafından itirazları kabul edilmeyen ... ve ...'ın Bismil Kadastro Mahkemesinin 1972/ 30 sayılı dosyası ile dava açarak 97 nolu parselin hisselerine düşen kısmın kendi adlarına tesciline karar verilmesini talep ettiklerini,söz konusu davanın 39 yıl sürdüğünü,iki kez Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Bismil Kadastro Mahkemesinin 2007/9 E 2008/9 K ve 08.04.2008 tarihli kararı ile toplam 30.892 pay kabul edilen gayrimenkulün 'A hissesinin (15.446 pay) Hazine üzerinde bırakılmasına,...