Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1604 E., 2024/3104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1604
- Karar No
- 2024/3104
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1106 E., 2024/11 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adıyaman ili, Besni ilçesi, ... köyünde bulunan ve yaklaşık 50-55 dönüm büyüklüğündeki taşınmazın 25-30 yıldır davacı tarafından ekilip biçildiğini, öncesinde de davacının babası tarafından kullanıldığını belirterek sınırlarını keşif mahalinde belirtecekleri taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu bu nedenle zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/1106 E., 2024/11 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adıyaman ili, Besni ilçesi, ... köyünde bulunan ve yaklaşık 50-55 dönüm büyüklüğündeki taşınmazın 25-30 yıldır davacı tarafından ekilip biçildiğini, öncesinde de davacının babası tarafından kullanıldığını belirterek sınırlarını keşif mahalinde belirtecekleri taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu bu nedenle zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1740 E., 2024/3137 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1567 E., 2024/3109 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1126 E., 2024/3106 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1641 E., 2024/3102 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1487 E., 2024/3101 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1563 E., 2024/3098 K.30 Nisan 2024