Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1563 E., 2024/3098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1563
- Karar No
- 2024/3098
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2677 E., 2022/2763 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2022/179 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2022 tarihli ek karar ile; yargılama sırasında belirlenen dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle HMK'nın 362-1-a maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
SAYISI : 2022/2677 E., 2022/2763 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2022/179 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.12.2022 tarihli ek karar ile; yargılama sırasında belirlenen dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle HMK'nın 362-1-a maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1604 E., 2024/3104 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1641 E., 2024/3102 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1487 E., 2024/3101 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6350 E., 2024/3095 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/320 E., 2024/3094 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/3093 K.30 Nisan 2024