Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1634 E., 2024/3069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/480 E., 2020/133 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 29.01.2018 tarihli 2015/19803 Esas, 2018/326 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Bahçesaray ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu malik olduğu tapu kaydının miktar itibarı ile yaklaşık 1.000 m2'lik kısmının eksik uygulandığını, taşınmazının bu kısmının Hazine adına tescil edilen 398 ada 56 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine temsilcisi, ... vekili ve dahili davalı ... vekili; yargılama sırasında ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III.