Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3822 E., 2024/3073 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/311 E., 2022/70 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak haritasında gösterilmek suretiyle tespit harici bırakılan taşınmazın aslında yol ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu kısmı eşinin Bünyamin Demir’den satın aldığını, eşinin ölümü üzerine de taşınmazın mirasçılara geçtiğini, mirasçılar arası yapılan taksim sonucu da kendisine verildiğini, bu kısım üzerinde 100 yılı aşkın süredir zilyetliğin devam ettiğini ileri sürerek, belirtilen bölümün adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Maliye Hazinesi vekili, dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanıma elverişli olmadığını, yasanın aradığı şartların oluşup oluşmadığı için gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.