Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1643 E., 2024/2854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/237 E., 2020/124 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Giresun ili, Dereli ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 50-60 yılı aşkın süredir davacının ve bayilerinin kullanımında olduğunu, taşınmazın kadastro çalışmalarında davalılar adına tescil edildiğini, davalılara ait komşu 101 ada 48 parsel sayılı taşınmazın da yanlışlıkla davacı adına yazıldığını, akabinde HES çalışmaları sırasında bu yanlışlığın farkedildiğini, yanlışlıkla davacı adına yazılan 101 ada 48 parsel sayılı taşınmazın davalıların bilgi ve talepleri doğrultusunda davacı tarafından HES şirketine devredildiğini, davalıların üzerlerine yazılan 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazı davacıya devredeceklerini söylediklerini ancak devir işlemini gerçekleştirmediklerini ileri sürerek dava konusu 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına...