Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/1887 • K. 2024/3023 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1297 E., 2021/2465 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/868 E., 2019/246 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına tescil edilmesi gerekirken davalı adına yolsuz olarak tespit edildiğini, kadastroca yapılan bu tespitin tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu taşınmaza müvekkillerinin ve bayilerinin 80 yıla yakın zamandır malik sıfatıyla zilyet olduklarını ileri sürerek, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2019/1297 E., 2021/2465 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/868 E., 2019/246 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına tescil edilmesi gerekirken davalı adına yolsuz olarak tespit edildiğini, kadastroca yapılan bu tespitin tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu taşınmaza müvekkillerinin ve bayilerinin 80 yıla yakın zamandır malik sıfatıyla zilyet olduklarını ileri sürerek, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.