Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3176 E., 2024/1119 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/929 E., 2023/1093 K.
DAVA TARİHİ : 24.12.2015
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1918 E., 2019/111 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 513. maddesi: "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır.
Vekâletin sona ermesi vekâlet verenin menfaatlerini tehlikeye düşürüyorsa, vekâlet veren veya mirasçısı ya da temsilcisi, işleri kendi başına görebilecek duruma gelinceye kadar, vekil veya mirasçısı ya da temsilcisi, vekâleti ifaya devam etmekle yükümlüdür.
" hükmünü amir olup, davalı kooperatif hakkında iflas kararı verildiğinden ve iflas kararı sonrasında oluşturulan iflas idaresince verilmiş herhangi bir vekaletname dava dosyasına sunulmamış olduğundan davalı vekilinin vekaleti sona ermiştir. Davalı ... davada temsil için kayyım atanarak davaya kayyum huzuruyla devam edilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı kooperatif kayyımına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1.