Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2002 E., 2024/3526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/486 E., 2024/14 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 6, 50, 51, 54, 58, 141, 230, 232, 256, 265, 267, 280, 309, 311, 317, 327, 331, 332, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 375, 376, 377, 378, 379, 382, 383, 384, 401, 402 parsel sayılı taşınmazları ile yine 4745 Ada 1 ve 2; 4746 Ada 2; 4741 Ada 2; 4744 Ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğulları ..., ..., ..., ..., ... ve davalı torunu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücünün bulunmadığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali...