Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2072 E., 2024/3779 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2072
- Karar No
- 2024/3779
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1354 E., 2023/1077 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/237 E., 2021/241 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mirasen intikal ve taksimen davacıya kaldığını, davacı ve ailesinin 90'lı yılların başında bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle köyden göç ederek tüm taşınmazlarını da arkalarında bıraktıklarını ve uzun yıllar bakımını yapamadıklarını, daha sonraları taşınmaz üzerine okul ve lojman yapıldığını öğrendiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptal ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2021/1354 E., 2023/1077 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/237 E., 2021/241 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mirasen intikal ve taksimen davacıya kaldığını, davacı ve ailesinin 90'lı yılların başında bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle köyden göç ederek tüm taşınmazlarını da arkalarında bıraktıklarını ve uzun yıllar bakımını yapamadıklarını, daha sonraları taşınmaz üzerine okul ve lojman yapıldığını öğrendiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptal ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6918 E., 2024/3759 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1530 E., 2024/3762 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13734 E., 2024/3787 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1966 E., 2024/3778 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4585 E., 2024/3776 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1642 E., 2024/3774 K.22 Mayıs 2024