Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2072 E., 2024/3779 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2024/2072
Karar No
2024/3779

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1354 E., 2023/1077 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/237 E., 2021/241 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Siirt ili, Eruh ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mirasen intikal ve taksimen davacıya kaldığını, davacı ve ailesinin 90'lı yılların başında bölgede yaşanan terör olayları nedeniyle köyden göç ederek tüm taşınmazlarını da arkalarında bıraktıklarını ve uzun yıllar bakımını yapamadıklarını, daha sonraları taşınmaz üzerine okul ve lojman yapıldığını öğrendiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptal ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla