Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1642 E., 2024/3774 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/229 E., 2023/31 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/441 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... mevkii, 1391 parsel numaralı taşınmazın davalı Hazine adına kayıtlı olduğu, davacıların mirasbırakan ...'in çocukları olduğu, ...'in mirasbırakanları olan ... validesi ...kardeşleri ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına 8 nüfus iskan belgesi verildiği ve iskan belgesi verilen yerler arasında olan çekişmeli 1391 parselin davacılar adına tapuya kayıt ve tescili gerektiğini ileri sürerek anılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III.