Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2232 E., 2024/3947 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2232
- Karar No
- 2024/3947
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/228 E., 2021/815 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 2018/3371 Esas, 2020/3705 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece direnme kararı verilerek davanın kısmen kabulü ile kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı gerekçesi ile dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 30.05.2009 tarihinde ölen mirasbırakan ...’ın, oğlu ve vasisi olan davalı ...’ın yanında kaldığını, mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu taşınmazların tamamını davalı ...'a bırakmak istediğini, bunun için 22.01.2007 tarihli düzenleme şeklinde genel vekâletname ile davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı ...'ın 1058 parsel sayılı taşınmazı eşi ...’a, 547...
SAYISI : 2021/228 E., 2021/815 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairesinin 09.07.2020 tarihli ve 2018/3371 Esas, 2020/3705 Karar sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece direnme kararı verilerek davanın kısmen kabulü ile kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı gerekçesi ile dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 30.05.2009 tarihinde ölen mirasbırakan ...’ın, oğlu ve vasisi olan davalı ...’ın yanında kaldığını, mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu taşınmazların tamamını davalı ...'a bırakmak istediğini, bunun için 22.01.2007 tarihli düzenleme şeklinde genel vekâletname ile davalı ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı ...'ın 1058 parsel sayılı taşınmazı eşi ...’a, 547...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13315 E., 2024/7627 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4069 E., 2024/7734 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1812 E., 2024/7698 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3354 E., 2024/3946 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2947 E., 2024/3945 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2828 E., 2024/3944 K.29 Mayıs 2024