Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2295 E., 2024/4014 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2295
- Karar No
- 2024/4014
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1503 E., 2024/400 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/384 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... köyünde bulunan 113 ada 124 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, davacının 20 yıldan fazla süredir çekişme olmaksızın taşınmazı tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 20.10.1993 tarihinde kesinleştiği, davanın 13.03.2023 tarihinde açıldığı, Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü...
SAYISI : 2023/1503 E., 2024/400 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/384 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... köyünde bulunan 113 ada 124 parsel sayılı taşınmazın davacının mirasbırakanından intikal ettiğini, davacının 20 yıldan fazla süredir çekişme olmaksızın taşınmazı tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 20.10.1993 tarihinde kesinleştiği, davanın 13.03.2023 tarihinde açıldığı, Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3253 E., 2024/4018 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4917 E., 2024/4017 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2432 E., 2024/4015 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2175 E., 2024/4013 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2876 E., 2024/4010 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6664 E., 2024/4009 K.30 Mayıs 2024