Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2399 E., 2024/3640 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2399
- Karar No
- 2024/3640
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/524 E., 2023/743 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/232 E., 2021/596 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Osmaniye ili, Merkez, ... köyü 106 ada 12 ve 13 parselin maliki olduğunu, müvekkiline ait olan bu taşınmazların müvekkilinin haberi olmadan sahte bir işlemle 03.02.1994 tarihinde davalılar ve aynı zamanda kardeş olan ..., ... ve ...’e devredildiğini, ...’in de hissesini 1996 tarihinde kardeşi ...’e devrettiğini, daha sonra davalılardan ... ve ...'in hisselerini 16.06.2000 tarihinde diğer davalı ...’na satış gibi göstererek devrettiklerini, müvekkilinin hiçbir zaman bu satış işlemini gerçekleştirmediğini, satış akit tablosundaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu satıştan yeni haberinin olduğunu, davalılardan ..., ...
SAYISI : 2022/524 E., 2023/743 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/232 E., 2021/596 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Osmaniye ili, Merkez, ... köyü 106 ada 12 ve 13 parselin maliki olduğunu, müvekkiline ait olan bu taşınmazların müvekkilinin haberi olmadan sahte bir işlemle 03.02.1994 tarihinde davalılar ve aynı zamanda kardeş olan ..., ... ve ...’e devredildiğini, ...’in de hissesini 1996 tarihinde kardeşi ...’e devrettiğini, daha sonra davalılardan ... ve ...'in hisselerini 16.06.2000 tarihinde diğer davalı ...’na satış gibi göstererek devrettiklerini, müvekkilinin hiçbir zaman bu satış işlemini gerçekleştirmediğini, satış akit tablosundaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu satıştan yeni haberinin olduğunu, davalılardan ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/3643 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2298 E., 2024/3642 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2629 E., 2024/3641 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2417 E., 2024/3639 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2289 E., 2024/3638 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3393 E., 2024/3637 K.20 Mayıs 2024