Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/2419 • K. 2024/3743 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1216 E., 2023/818 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava (Yargılamanın İadesi Talebi) Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesi talep edenler (davacılar), Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/287 Esas, 2019/423 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasında hükme esas alınan bir belgenin geçersiz olduğunu, muvafakat olarak nitelendirilen miras taksim sözleşmesindeki tarafların bir kısmının imzasının olmadığını, ...'ın eşinin imza atamayacak durumda olduğunu, bir kısım imzaların sağlıklı olmadığını, HMK'nın 375/1-c-ç-h bentlerinin somut olayda gerçekleştiğini ileri sürerek anılan kesinleşmiş mahkeme kararına ilişkin yargılamanın iadesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/1216 E., 2023/818 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava (Yargılamanın İadesi Talebi) Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesi talep edenler (davacılar), Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/287 Esas, 2019/423 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasında hükme esas alınan bir belgenin geçersiz olduğunu, muvafakat olarak nitelendirilen miras taksim sözleşmesindeki tarafların bir kısmının imzasının olmadığını, ...'ın eşinin imza atamayacak durumda olduğunu, bir kısım imzaların sağlıklı olmadığını, HMK'nın 375/1-c-ç-h bentlerinin somut olayda gerçekleştiğini ileri sürerek anılan kesinleşmiş mahkeme kararına ilişkin yargılamanın iadesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.