Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2860 E., 2024/3745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2860
- Karar No
- 2024/3745
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/442 E., 2023/434 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, Aydın ili, Çine ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dava konusu 5.077,45 metrekarelik kısmı davalının tel örgüyle çevirdiğini, işgal etmek suretiyle kullandığını, taşınmazda eski taş yapıda ağıl bulunduğunu ileri sürerek davalının dava konusu yere müdahalesinin önlenmesine, tel örgü ve ağılın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmaza ilişkin ağıl ve bina niteliği olmayan yapı ile ilgili olarak yapı kayıt belgelerinin bulunduğunu, taşınmazı doğrudan satın alma hakkı olduğu gibi davacının da satmak zorunda olduğunu, bedeli karşılığında satın...
SAYISI : 2022/442 E., 2023/434 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, Aydın ili, Çine ilçesi, ... mahallesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dava konusu 5.077,45 metrekarelik kısmı davalının tel örgüyle çevirdiğini, işgal etmek suretiyle kullandığını, taşınmazda eski taş yapıda ağıl bulunduğunu ileri sürerek davalının dava konusu yere müdahalesinin önlenmesine, tel örgü ve ağılın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmaza ilişkin ağıl ve bina niteliği olmayan yapı ile ilgili olarak yapı kayıt belgelerinin bulunduğunu, taşınmazı doğrudan satın alma hakkı olduğu gibi davacının da satmak zorunda olduğunu, bedeli karşılığında satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5481 E., 2024/3754 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1615 E., 2024/3751 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/523 E., 2024/3746 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2419 E., 2024/3743 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2325 E., 2024/3742 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2418 E., 2024/3741 K.22 Mayıs 2024