Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2541 E., 2024/6437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2541
- Karar No
- 2024/6437
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/169 E., 2024/350 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/24 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu Malatya ili ... ilçesi Nohutlu köyü 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın geldiği 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine karşı Hacı ...tarafından ... Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 16.10.2006 tarihli 2006/99 Esas, 2006/84 Karar sayılı kararın kesinleşme şerhinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin temini ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2024/169 E., 2024/350 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/24 E., 2022/115 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu Malatya ili ... ilçesi Nohutlu köyü 101 ada 66 parsel sayılı taşınmazın geldiği 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine karşı Hacı ...tarafından ... Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen 16.10.2006 tarihli 2006/99 Esas, 2006/84 Karar sayılı kararın kesinleşme şerhinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin temini ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/376 E., 2024/3935 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3501 E., 2024/6460 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3762 E., 2024/6445 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3006 E., 2024/6433 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4335 E., 2024/6414 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4637 E., 2024/6410 K.28 Kasım 2024