Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2544 E., 2024/5297 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1484 E., 2024/318 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/432 E., 2023/2235 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa Kadastro Müdürlüğünün Milli Emlak Müdürlüğüne hitaplı 02.03.2021 tarih ve 637713 sayılı yazısında Şanlıurfa ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesi 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kadastro güncelleme (yenileme) çalışmalarının tamamlandığını ve 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 20.000,00 metrekareden 20.944,89 metrekareye çıkarıldığını, parselin sayısal yüzölçümünün iktisap tarihindeki zilyetlik esaslarınca verilmesi gereken 20.000,00 metrekareyi aşarak miktar fazlalığı oluştuğunun tespit edildiğini, miktar fazlasının Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava...