Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2610 E., 2024/5412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2610
- Karar No
- 2024/5412
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1843 E., 2024/22 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/468 E., 2021/753 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle, tazminat davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ..... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların .... ve.....'dan olma muris ..... mirasçıları olduklarını, muris .....'in dava konusu İzmir ili, ... ilçesi, .... mahallesinde kain 201, 202 ve 203 parsel sayılı taşınmazlarda kök kayıt olan cilt 54, sayfa 46, sıra 7'de ve bu kaydın gittisi olan tüm zabıt kayıtlarında dava konusu parsellerde 1/5 hissedar olduğunu, 24.09.1970 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında gerçeğe aykırı...
SAYISI : 2022/1843 E., 2024/22 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/468 E., 2021/753 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle, tazminat davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ..... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların .... ve.....'dan olma muris ..... mirasçıları olduklarını, muris .....'in dava konusu İzmir ili, ... ilçesi, .... mahallesinde kain 201, 202 ve 203 parsel sayılı taşınmazlarda kök kayıt olan cilt 54, sayfa 46, sıra 7'de ve bu kaydın gittisi olan tüm zabıt kayıtlarında dava konusu parsellerde 1/5 hissedar olduğunu, 24.09.1970 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında gerçeğe aykırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3873 E., 2024/11586 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4888 E., 2024/11325 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4119 E., 2024/11585 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3076 E., 2024/8077 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9654 E., 2024/13081 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1281 E., 2024/8239 K.3 Ekim 2024