Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2610 E., 2024/5412 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Ekim 2024
Esas No
2024/2610
Karar No
2024/5412

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1843 E., 2024/22 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/468 E., 2021/753 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle, tazminat davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalılar ... ve ..... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların .... ve.....'dan olma muris ..... mirasçıları olduklarını, muris .....'in dava konusu İzmir ili, ... ilçesi, .... mahallesinde kain 201, 202 ve 203 parsel sayılı taşınmazlarda kök kayıt olan cilt 54, sayfa 46, sıra 7'de ve bu kaydın gittisi olan tüm zabıt kayıtlarında dava konusu parsellerde 1/5 hissedar olduğunu, 24.09.1970 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında gerçeğe aykırı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla