Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3076 E., 2024/8077 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3076
- Karar No
- 2024/8077
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayet edilen alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Şikayetçi borçlu şirketin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı çeki düzenleyen borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; takip dayanağı çeklerin lehtarı olan ... Kuloğlu’nun çeklerin düzenlenme tarihlerinden önceki bir tarihte öldüğünü ve bu suretle ölü kişi lehine kazandırıcı bir hak tesis edilemeyeceğinden lehtar sıfatını da haiz olamayacağını, ilk cironun lehtara değil mirasçılarına ait olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunu ve sair şikayet sebeplerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, çeklerin düzenlenme tarihleri itibariyle lehtarın ölü olması nedeniyle çeklerden ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayet edilen alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Şikayetçi borçlu şirketin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı çeki düzenleyen borçlu şirketin icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; takip dayanağı çeklerin lehtarı olan ... Kuloğlu’nun çeklerin düzenlenme tarihlerinden önceki bir tarihte öldüğünü ve bu suretle ölü kişi lehine kazandırıcı bir hak tesis edilemeyeceğinden lehtar sıfatını da haiz olamayacağını, ilk cironun lehtara değil mirasçılarına ait olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunu ve sair şikayet sebeplerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, çeklerin düzenlenme tarihleri itibariyle lehtarın ölü olması nedeniyle çeklerden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4888 E., 2024/11325 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4119 E., 2024/11585 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2610 E., 2024/5412 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9654 E., 2024/13081 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1281 E., 2024/8239 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5225 E., 2024/7064 K.3 Ekim 2024