Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2633 E., 2024/4306 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2024/48 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın irsen intikâl, imar-ihya, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tescili davasından dolayı Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; fen bilirkişisi Hilmi Aksoy'un 27.06.2022 havale tarihli raporunda ve ekindeki krokide yer alan (A) harfi ile gösterilen dava konusu 6.115,61 m2 yüz ölçümlü taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 22/A uygulaması kapsamında davalı Hazine adına, 6.791,96 m2 yüz ölçümüyle tarla vasfıyla tespit ve tescil edilen 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaz dahilinde kaldığının belirtildiği, ancak 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama/tesis kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1. Dava konusu taşınmaz bölümünün içinde bulunduğu 240 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama/tesis kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına alınması,
2.