Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2664 E., 2024/4308 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1289 E., 2024/85 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/299 E., 2019/63 K.
Taraflar arasındaki, kadastro sırasında çay yatağı olarak tespit dışı bırakılmış tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ve Hazinenin tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; fen bilirkişisi raporunda (D) harfiyle gösterilen 1.847,69 m2 yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 138.576 TL üzerinden 2.366 TL peşin harç yatırılarak yalnızca 138.576 TL değerindeki (D) harfli tapusuz taşınmaz dava konusu edilmiş olup temyize konu edilen 138.576 TL dava değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı...