Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2785 E., 2024/5605 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2073 E., 2024/698 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2023/127 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verildiği, asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından tek bir temyiz başvuru ve maktu temyiz harcı, asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından tek bir temyiz başvuru ve maktu temyiz harcı yatırılmış olduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin tek bir dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla; yatırılan temyiz başvuru harcının ve maktu temyiz harcının hangi dava için yatırıldığının tespiti ile eksik harç yatırılan dava için temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Asıl ve birleştirilen davada davalı ... yönünden ise; birleştirilen dava için temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak...