Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2889 E., 2024/6730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/161 E., 2018/241 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalı ... .... mirasçılarından .....'ye ve davalı ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmıştır. Yine davalılardan ... ve ...'a yapılan tebligatların iade dönmesi üzerine yurtdışı tebligatı çıkartıldığına ilişkin yazının UYAP'ta kayıtlı bulunduğu, ancak söz konusu yurtdışı tebligatının akıbetinin belirlenemediği, bu suretle Mahkeme kararının davalılar ... ve ...'a tebliğine dair belgenin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı; öte yandan, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma dosyasının da dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Mahkeme kararının .... mirasçılarından ....'ye, davalı ... mirasçılarına ve davalılar ... ile ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak;
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Mahkeme kararı tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434.