Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/391 E., 2024/8767 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1587 Esas, 2023/1862 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/151 E., 2021/141 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin şirket ortağı muris ...'in mirasçısı olduğunu, murisin vefatından bu yana davalı şirketin müdürü olan amcası ... tarafından yönetildiğini, müdür ...'in o tarihten bugüne kadar noterden gönderilen ihtarnameyle de istenilmesine rağmen şirket ile ilgili olarak hiçbir bilgi ve belge vermediğini; amcasıyla annesinin birlik olarak kendisini mağdur ettiğini, muristen kalan mirastan hiç para alamadığını, bilgi alma ve inceleme haklarının engellenmesi, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlık yaşanması, şirketin sürekli zarar etmesi ve kâr etmemesinin Yargıtay uygulamasında haklı sebep olarak kabul edildiğini, şirketin sağlıklı bir şekilde yönetilemeyip zarara uğratıldığını, kredi ve vergi borçlarını dahi ödeyemez hale geldiğini ve aktiflerinin azaltıldığını ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.