Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2932 E., 2024/4691 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/57 E., 2016/174 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasının usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mirasbırakan annesi ...'un kayıt maliki olduğu ... köyü 191 ada 4 ve 197 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda Murtaza olarak yer alan baba adının Hacı olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğe girdiği 17.08.2013 tarihinden sonra açılan eldeki davada Tapu Müdürlüğüne başvurmayı zorunlu kılan yasal prosedür izlenmeden doğrudan doğruya dava açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın usulden reddine karar verilmesine rağmen davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
C.