Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3259 E., 2024/4675 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1999/47 E., 2000/94 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, ... ilçesi 342 ada 43 ve 64 parsel sayılı taşınmazları 22.12.1975 tarihli satış senedi ile davalıların mirasbırakanı ...'dan satın aldığını ancak kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazların yanlışlıkla ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bilirkişi ve tanık beyanlarından davaya konu taşınmazların davalıların mirasbırakanı ...'ın zilyetliğinde iken 22.12.1975 tarihli satış senedi ile davacı ...'a devredildiği, devir tarihinden dava tarihine kadar davacının taşınmazlara zilyet olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
B.