Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2984 E., 2024/5289 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2984
- Karar No
- 2024/5289
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/569 E., 2024/814 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/475 E., 2023/385 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... vekili 10.01.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalının eski hale getirme talebinin reddi ile istinaf başvurusunun HMK’nın 352/1. maddesi gereğince süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’ın 13 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince taşınmaz üzerine inşaa edilen binadaki dava konusu B-Blok 4,7,12 ve 20 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2024/569 E., 2024/814 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/475 E., 2023/385 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... vekili 10.01.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalının eski hale getirme talebinin reddi ile istinaf başvurusunun HMK’nın 352/1. maddesi gereğince süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ...’ın 13 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince taşınmaz üzerine inşaa edilen binadaki dava konusu B-Blok 4,7,12 ve 20 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6479 E., 2024/13593 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3896 E., 2024/13591 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9952 E., 2024/13366 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2845 E., 2024/5294 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4535 E., 2024/5252 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2761 E., 2024/5293 K.30 Eylül 2024